Oppgave 1: Mediesamfunnet og virkeligheten

Drøft hva som ligger i begrepet ”medieskapt virkelighet”. Og gjør greie for hvordan mediene påvirker individer i samfunnet. Gi eksempler.

Når jeg leser Mediesamfunnet og virkeligheten, tenker jeg med en gang på hvordan mediene påvirker oss mennesker i virkeligheten. Mediene påvirker alle oss individer i samfunnet, men alt som blir skrevet og testet i mediene. Da kan det være alt fra slankekurer, til reisesteder, restauranter, alle mennesker blir påvirket av medier på en eller annen måte. Mediene påvirker alle mennesker i samfunnet hver dag. Innen halve dagen vår har gått, så har vi vært gjennom hvertfall to reklamer, og enda flere medier. Mange hører på radio når de sitter i bil på vei til jobb, eller ipod. Andre leser avisen ved frokosten, eller i pausen på jobben. Alt dette har med medieskapt virkelighet å gjøre.

Min mening:

Når jeg tenker på at mediene påvirker oss, så tenker jeg med en gang på slankepress. Mediene setter veldig fokus på hvordan en perfekt kropp ser ut, men en gang en kjendis hr lagt på seg, så er det førstesiden. Dette skaper et dårlig miljø, og påvirker veldig mange i dagens samfunn. Alle ønsker å se ut som de som blir omtalt i mediene. Dette her tror jeg har mye med temaet å gjøre. Det er ikke bare slanking det er snakk om, men jeg forbinder medienes påvirkning til virkeligheten med slanking. Mediene fremstiller hvordan alle burde være, hvordan en ”perfekt” kropp ser ut. Mediene er med på å bestemme hvordan vi er og ser på oss selv.

Eksempler på hvordan mediene påvirker individer i samfunnet:

o Resturanter, reisemål og andre anbefalinger. Det mediene skriver om, og anbefaler blir vi (individer) som leser det påvirket av. Vi hadde for eksmelp mest lyst til å reise til Hellas, men fikk høre at Spania var mye billigere, bedre mat og større shoppingmuligheter, så vi dro dit istede. Siden Spania hadde fått bedre omtale av mediene, påvirket det oss og vi valgte Spania istede. Dette var bare et av mange eksmepler, og det samme gjelder med resturanter og andre omtaler mediene gir.

Nå tenkte jeg å gå litt nærmere inn på hva som ligger i begrepet ”Medieskapt virkelighet”. Vi alle blir sterkt påvirket av mediene, enten vi vil eller ikke. Vi rives med av medienes beskrivelse av virkeligheten. Mediene vet at hvis ikke det berører eller leseren ikke kjenner seg igjen i det den leser, da vil en heller ikke kjøpte. Med begrepet ”medieskapt virkelighet” tror jeg det menes at mediene skaper en virkelighet. Mediene hjelper oss å se virkeligheten på forskjellige måter, både gode og vonde sider.

- Daniela

web 2.0 og globalisering

Oppgave 3: Web 2.0 og globalisering

Internetts utvikling

Internett har vært med på å forandre verden. Internett forandrer de sosiale strukturene som de forrige generasjonene hadde, intrenett forandrer også konkurranseforholdene til bedrifter og nasjonale og globale økonomien.

Internett ble først tatt i bruk tidelig på 1980-tallet. men da World Wide Web ble oppfunnet i 1991 og Microsoft inkorporerte en nettleser for Web i Windows i 1995, fikk nettet en eksplosiv økning i trafikk og utbredelse og er fortsatt i vekst den dag idag. Vi har hatt en ekstremt økning på internettbruk bare her i norge den siste tiden.

Før 1993 var det vanskelig å finne informasjon på internett. Alt var uoversiktlig, vanskelig og komplisert. Det var som å gå inn på et bibliotek og åpner hver enkelt bok, når man bare skulle ha en liten del av det. Det gikk heller ikke ann å få en liten del av det, man måtte ta med seg alt. Tim Berners Lee ville forandre på dette, han ville at man lett skulle finne frem til informasjonen man trengte og bare kunne klikke seg frem til det. Da fant han opp dette med HTML som betyr, Hyper Text Markup Language. Dette var linker som ble uthevet tekst eller symboler, og man kunne linke seg fra sted til sted og finne akkurat den informasjonen man trengte. Tim Berners Lee gjorde slikt at Internett utviklet seg fra å være et vanskelig, ukjent og komplisert sted, til å bli et verdensomspennende nettverk av informasjon.

Internett har utviklet seg raskt de siste 20 årene. Internett gir enorme muligheter, som informasjonstilgang, underholdningsmuligheter og sosialt nettverk. Rask og billig kommunikasjon på tvers av alle verdensgrenser. Det jeg tror at kommer til å skje videre fremover i tiden med Internett er at internett blir et tryggere og mer sikkert sted. En har ikke kontroll over alt som skjer, og dette skaper mange problemer, men dette tror jeg at blir utviklet i de nærmeste årene som kommer.

Globalisering

www står jo for world wide web, skal vi oversette dette til norsk på en god måte blir det, web over hele verden. Dette mener jeg at har mye med globalisering å gjøre, globalisering er noe som skjer over hele verden. Nå i dag kan v kommunisere med mennesker over hele verden på en enkel måte. I dag kan vi chatte, snakke, se hverandre og kommunisere med mennesker raskt og enkelt via internett. Og kontaktnettet sprer seg rask. Det er også økonomisk bra med det globaliserte internett, nå i dag kan man kommunisere via internett på mange måter. Dette er mye billigere enn å sende post, telefon og fax, som det var før i tiden. Handel går mye raskere i dag.

Web 2.0

Det er nok en del som lurer på og ikke vet hva web 2.0 er, jeg viste det ikke helt selv før jeg leste om det for en stund siden. Men web 2.0 er ingen teknologi i seg selv, det er en samling av teknologier. Web 2.0 øker mulighetene for krevtivitet, sammarbeid, produksjon, nettverksbuggning og informasjonstilegnelse. Men hva er alt dette da? Her en noen eksempler:

Blogging – hvem som helst kan skrive en blogg, barn, vokse, ungdommer, kjediser osv. Her kan du ytre dine meninger, skrive dine tanker og ideer.

Sosialt nettverk er facebook, twitter, nettby, myspace og youtube, dette er noen eksempler.

Wikipedia er verdens største lekiskon. Det er dugnadbasert, hvem som helts kan redigere og skirve inn fakta. Der kan alle bidra.

Alt dette til sammen kaller vi web 2.0. Hvis vi skal forklare web 2.0 med et ord så er det brukerstyrt.

Kilder

http://aitel.hist.no/~svendah/FoU/web20.php

http://no.wikipedia.org/wiki/Internett

- Daniela

refleksjon til mitt mash-ups kunstverk/bilde

Jeg synes det var ganske vanskelig med å sette i gang med denne oppgaven. Jeg lurte veldig på hvordan jeg skulle få med både at det var et kjent kunstverk og at det var dagsaktuelt. Jeg ville få frem et poeng i bildet mitt, derfor brukte jeg lang tid på å bestemme meg for hvordan, og hva jeg skulle gjøre. Dette var vanskelig. Jeg hadde derfor en lang brainstorming med mange bilder og mange temaer, men som jeg stadig forkastet.

Krig er ikke bare et veldig dagsaktuelt tema, men dessverre en stadig uønsket situasjon i mange deler av verden gjennom alle tider. Krig var derfor et stadig tilbakevendene tema gjennom min brainstorming. Derfor valgte jeg krig som tema. Ideen min gikk ut på at jeg ville finne et krigsbilde, der jeg kunne sette inn noe spesielt, og som markerte noe. Jeg fant fotografiet fra Adams Eddie. Jeg tok hans kunstverk som utgangspunkt. Det er virkelig et bilde som viser et ekstremt øyeblikk i krig. Fotografen Adams Eddie har virkelig klart å ”time” sitt bilde. Det er et bilde som traff meg rett i magen.

På bildet ser du en politimann som sikter med pistol mot en sivil. Mannen som er sivil ser utrolig lei seg og redd ut. Politimannen ser på en måte sint og aggressiv ut, på en annen måte bestemt og kald ut med sin nærgående pistol med strak arm. Det står en mann på samme side som politimannen, men han er kledd i militæruniform. Dette er slik originalbildet er.

Da jeg skulle gjøre en mash-ups med bildet, ville jeg vise hva som ofte skaper krig. Ikke nødvendigvis akkurat denne krigen. Men stadige kriger rundt om i verden. Religion. For meg er dette en veldig kontrast i seg selv. Da jeg tror at meningen med de fleste religioner er medmenneskelighet, fred, omsorg og nestekjærlighet. Altså det totalt motsatte av religion. Dette er derfor min tanke med at jeg plasserte inn en ”gud” på himmelen. Dette maleriet av gud er også et kjent bilde. Jeg ønsket å forsterke kontrasten i bildet med en tydelig grusom handling, og et bilde av gud som symbol for det kjærlige og fredfylte. Jeg ønsker å tydeliggjøre det jeg mener er en misforståelse i tolkning av de ulike religioner. Istedenfor frihet til egen tro ønsker mange å tvinge andre til å tro annerledes ved hjelp av krig, makt, trusler og tvang. Antagelig det totalt motsatte av hva deres egen Gud ønsker. Jeg har derfor påført begge mennene hver sin tatovering. På politimannen har jeg satt inn tegnet for Allah, og på den sivile mannen har jeg satt inn Jesus på korset. Dette for å markere hva ulike trosretninger kan gjøre i ekstreme tilfeller.

Fokuset mitt på oppgaven, er at det skal vise et stadig aktuelt tema, og for meg veldig provoserende. Jeg ville vise sterke motsetninger i ett og samme bilde for å illustrere hvor farlig ekstrem tro er og hva det kan gjøre med og mot mennesker, samtidig som jeg tror bakgrunnen for de ulike religioner ikke er å drepe andre. Siden jeg har funnet to kunstverk som jeg tolker som tydelige motsetninger trengte jeg ikke gjøre mye endringer med dem. Bare ved å legge de i hverandre og legge til små detaljer synes jeg at budskapet mitt kommer godt fram. Disse kontrastfylte bildene sammen mener jeg taler mye for seg selv.

Jeg er fornøyd med bildene jeg har valgt. Synes fotografiet er følelsesladet og sterkt. Og med detaljene av tatoveringene og Gud som annet kunstverk innlemmet i fotografiet synes jeg bildet sier mye.

Selv om akkurat dette bildet er fra Vietnam krigen og jeg ikke vet eksakt hva hver og en av disse avfotograferte mennene står for, er det likevel en god illustrasjon på en typisk krigssituasjon. Og da jeg ønsket å få fram religion som en av grunnene til krig, ville jeg velge et kjent krigsfotografi sammen med kjente trossymboler. Dette er virkemidlene jeg har valgt for å få fram kontraster og synspunkter.

Jeg vil nevne noen av komposisjonsprinsippene i bildet. Fotografiet hadde en fin balanse før jeg begynte å redigere og endre. Det er sort/hvitt i utgangspunktet også. For å ikke endre akkurat denne balansen i bildet valgte jeg å ha tatoveringene også i sort/hvitt. Så naturlig som mulig, samtidig som det er lett å forstå at det er ”påklistret” for å illustrere og provosere med budskapet; religion og krig. Guden satte jeg midt i bildet, og da ble det en bra balanse. Og jeg synes ”han” passer til å være over hovedpersonene i bildet. Gud blir ofte sett opp til. Også bokstavelig tatt. Jeg valgte å ta han i farger for å synliggjøre ham. Samtidig ville jeg ikke gjøre han for fargesterk, da jeg synes balansen i bildet ville bli feil. Guden skjærer litt av helheten i bildet. Men det synes jeg ikke at gjør noe siden jeg vil den skal bli fremhevet. Det er en sterk bevegelse i fotografiet i seg selv, og det synes jeg at jeg har bevart og også forsterket med min mash-ups.

Jeg vil ikke ta sjansen på å legge et slikt bilde på bloggen. Vi kan stadig lese om provokasjoner i forhold til religioner, som for eksempel karikatur tegningene av Mohammad som ble offentliggjort. Siden konsekvensene kan bli store vil jeg ikke tatt sjansen på å synliggjøre et slikt bildet i et større omfang. Selv om Adams Eddie døde for 6 år siden, vil jeg tro at han hadde copyright på bildet, selv om ikke dette kommer tydelig fram. Men av respekt for den som har skapt et åndsverk, ville jeg ikke offentliggjøre en annens bilde uten tillatelse. Det er også mulig at det er et firma/selskap som eier rettighetene til bildet i dag.

BLOGGOPPAVE 2

oppgaven lyder: Om det jeg gjør eller legger ut på nettet i dag, kan få konsekvenser i fremtiden.

Alt du gjør på Internett kan få konsekvenser. Men det trenger ikke være negativt, det kommer helt ann på hva det er du gjør eller legger ut på nett. Du burde helt klart tenke deg om får du gjør noe via Internett, om det så er å legge ut et bilde eller skrive et innlegg et sted. Alt kan få konsekvenser. Det kan få konsekvenser både der og da, og senere i fremtiden. Internett er nesten skummelt, for alt du gjør og legger ut, går det ann å finne tilbake til. Bare du har de riktige søkeordene.

Når jeg mener at ikke alt du gjør/legger ut på Internett mener jeg at hvis du skriver en skoleblogg/jobb-blogg, lager en seriøs hjemmeside, er med i en artikkel i en avis eller lignende, nei, da er det ikke negativt. Da kan dette være en positiv påvirkning for din fremtid, at andre ser at du har gjort andre bra ting for det du holder på med kan gi deg et bra inntrykk på andre.

Men la oss se på de negative konsekvensene som kan komme med en gang, skriver du et innlegg på bloggen din der du skriver nedlatende eller stygt om andre, kan du bli utestegt av stedet der du skrev det. Det samme kan du hvis du legger ut et bilde du ikke har fått tillatelse til å legge ut, da kan du også bli utsteng. Hvis vi tar eksempel Facebook, legger du ut et bilde av en venn eller bekjent, og denne personen vil du skal slette det, og du gjør det ikke, da kan du bli rapportert. Skriver du noe som noen andre ikke liker at du ikke liker kan det fort bli krangling over nett, dette kan skape et dårlig nett-miljø. Og du kan få uvenner over nett. Det er ikke veldig kult å være den ingen liker fordi du bare slenger dritt. Så konsekvenser kan komme med en gang.

Andre negative konsekvenser. Konsekvenser du kan få i fremtiden er mange. Skal du søke jobb et sted, er det ikke usannsynelig at jobbgiveren søker deg opp på nett. Om da personen ser at du har lagt ut bilder av deg selv i bikini eller festbilder der du er full, skrevet innlegg på bloggen din eller kommentert andres på en uopptredelig måte, kan dette føre til at du ikke får jobben. Selvfølgelig burde den som eventuelt skal gi deg jobben, snakke med deg om det før denne personen bestemmer seg. Men jobbgiveren blir med en gang mer tvilsom om du har opptrådt på en uhyggelig måte, det hjelper ikke da å si at det var før. Det kan bli vanskelig å overtale, når de selv har sett med egne øyene hvordan du har opptrådt på nett.

Andre ting som er mer en personlig konsekvens kan være at du og din ekskjæreste tok masse bilder, dere la de ut på Facebook, eller andre venner av deg gjorde det. Det er ikke veldig gøy at din nye kjæreste ser gamle bilder av dere, og det er ikke lett å få dette fjernet. Dette kan også skje med venner du hadde kontakt med før, som har fått et dårlig rykte eller lignende, da er det ikke veldig positivt å se at du henger sammen med den personen på mange bilder.

Poenget mitt er at alle burde tenke seg om før de legger ut/gjør noe på Internett. Det kan få skipe konsekvenser for deg, både offentlig (jobb) og privat.

- Daniela Rylander

Bloggplakaten – min mening (BLOGGOPPGAVE 1)

Blogg i utgangspunkt mener jeg at skal være et sted der du skal få skrive akkurat det du vil. Blogg ser jeg på som en privat dagbok eller hjemmeside. Der du velger temaet helt selv. Så lenge du følger nettvettreglene og norske lover, så burde du få lov til å skrive akkurat hva du vil på din egen blogg.

Det at det er foreslått en bloggplakat, med regler som bloggere, annonsører og lesere skal følge tror jeg ikke ville forandre noe. Jeg tror ikke de som hadde hatt blogg ville brydd seg, med mindre de hadde blitt nektet å ha blogg, fordi de ikke fulgte reglene. Da tror jeg det ville være store protester.

Hadde det blitt sånn at disse reglene måtte følges, så tror jeg virkelig ikke at det å blogge hadde vært så utrolig populært lengre. Mange ville sluttet, fordi de ikke fikk skrive akkurat det de ville. Og mange har opprettet en blogg for å skrive sine egne meninger, skape debatter, vise dine skivetalenter, skrive om erfaringer eller bare bruke det som en dagbok. Om denne bloggplakaten hadde blitt tatt i bruk så hadde ikke de som skriver om alt dette fått gjort det de ville.

Jeg mener at det er opp til leseren selv å bestemme hva som skal være på bloggen, om det er en personlig dagbok, skal det ikke være regler som bestemmer hva en skal skirve i dagboken sin. Er det en skirver som har stort antall lesere hadde det kanskje vært noe annet, du vet at mange leser bloggen din, da burde du kanskje tenke på hva du skriver om andre personer eller ting. Men du burde fortsatt få lov til å bruke bloggen din til det du vil, og da ta de konsekvensene det vil få senere.

Det er selvfølgelig noe positivt ved denne plakaten også, det ville nok ikke vært mye negative kommentarer og nedrakninger på andre. Mange hadde nok sluppet den nettmobbingen de er utsatt for. Det hadde blitt mindre tulleblogger, som bare gjør det for å tulle.

Jeg tenkte å se litt nærmere på noen av punktene som står i bloggplakaten som jeg mener noe spesielt om. Å være ærlig er da skriverens eget valg, om den personen som er falsk blir oppdaget for å være det, er det den selv det går utover og får skipe konsekvenser. At leseren som leser en blogg skal være kritisk synes jeg ikke burde være en regel, om leseren tror på alt eller vil være kritisk er opp til leseren selv. Det burde ikke være en regel som forteller at alle lesere skal være kritiske, da vil det bli utrolig vanskelig for skriveren å være seg selv og ærlig. Jeg synes at 18-års grense på å kontakte foreldre var litt gammelt, det burde heller vært 16. Når man begynner på vidregående er man mer selvstedig, og kan stå mer på egne bein, derfor burde det være en lavere grense. At skriveren må tenke på at en har unge lesere skal ikke være noe krav for den som skriver, om skriveren selv er eldre burde ikke yngre lese om det ikke er stoff for dem. Folkeskikk burde være en selvfølge, det burde alle mennesker følge. For meg burde ikke dette være en regel som blir skrevet opp, det er noe jeg tar som en selvfølgelighet.

Jeg har selv en personlig blogg, som ikke er skoleblogg. Jeg mener at jeg skal kunne skrive akkurat det jeg føler for på bloggen, uten at jeg må følge regler. Blogg er noe personlig, med mer du gjør det til noe annet. Da er det du selv som er sjefen og bestemmer. Men du burde tenke over konsekvensene det kan få.

Konklusjon: Bloggplakaten har både positive og negative sider. Men det burde ikke føres inn masse regler for hva man skal forholde seg til, så lenge man er snill og ikke oppfører seg på en uskikkelig måte.

- Daniela Rylander

ALL INN ONE - HAGEARBEID

Presentasjon og refleksjon rundt mitt nye teknologiske produkt:

ALL INN ONE - HAGEARBEID

Idéfasen:

Da jeg begynte å tenke på hva jeg skulle lage, tenke jeg at jeg måtte lage noe praktisk. Grunnen til det er fordi jeg føler at det er det som blir satt i fokus nå til dags, at ting skal være enkelt og praktisk, og lett å ha med å gjøre. Derfor begynte jeg først å tenke å på en robot som en tjener, elektrisk kalender, en kakeform du ikke trenger å sette i ovnen, og andre bærbare saker.

Livet enklere for folk, forbedret vårt miljø og at de skal bli mer økonomisk og effetktivt.

Presentasjon av produktet:

Jeg har laget en maskin som kan gjøre utrolig mye hagearbeid, eller praktisk arbeid utenfor huset, hytta eller andre steder. Maskinen har utrolig mange funksjoner. Den har både snøfreser, gressklipper, jordfres, gresslufter (når gressmatten trengs å luftes), rake grus og samler løv. Alt i en maskin. Denne er en utrolig praktisk maskin, som gjøre alt du trenger hjelp til. Dette er noe som garanter hadde hjulpet.

Det eneste du skal gjøre er å skifte fronten etter hver ting du skal gjøre. Skal du ha snøfres, bytter du fronten (se bilde).

Refleksjon på hvorfor jeg har gjort som jeg har gjort:

Da jeg først hadde kommet på ideen med denne maskinen tenke jeg på hvordan jeg skulle få den til å virke som en teknisk, men samtidig smart investering. Da tenkte jeg på miljøet. Det skulle være en miljøvennlig maskin. Og det er derfor den går på strøm, den kan lades opp. Men har du glemt å lade den, så kan du bytte batterier hvis du trenger å bruke den med det sammen. Det er en maskin du bruker nære hjemmet, så det er en enkel sak å bruke på elektrisitet og lett å fylle på strøm om det trengs.

Penger er noe alle er opptatt av. Denne maskinen gjør at du slipper å kjøpte seks forskjellige saker, isteden for en. Du sparer penger på å bare kjøpe den, og det er mange som er opptatt av. Den tar heller ikke stor plass, isteden for å fylle garasjen med mange maskiner som blir ødelagt etter en viss tid, har du en maskin som tar plassen av en.

Hadde du hatt seks maskiner, ogde ble ødelagte en etter en, blir det mye søppel. Denne maskinen gjør det lettere, du har en maskin, som du bare bytter fronten på. Om fronten blir ødelagt, kan du bare bytte denne. Og den er mye mindre og billigere enn en helt ny maskin. Søppel forurenser også luften vår, så mindre søppel, og bedre miljø.

Det er også sånn at her trenger du bare en motor, og materiale til å lage en, istedenfor seks. Det er ikke mange timer du måker snø i året, klipper gress, samler løv, bruke jordfres, rake grus eller lufter plenen. Det vil si at motoren og maskinen kan brukes når den trenger det, i lang tid uten å bli ødelagt. Det er en kvalitetsbevist maskin. Når vi da snakker om miljøet, trengs det mindre energi for å produsere en.

Dette er en maskin jeg tror hadde kommet til god nytte og med mange fornøyde brukere, om den hadde kommet på markedet.. Man får god samvittighet om man bidrar til et godt miljø, det gjør du hvis du kjøper denne. Samtidig er den praktisk.

Bilder - idekisser til hvordan det kan se ut:

Bildet over viser selve maskinen. Og på denne froten er det nå en snøfreser. trekanten du ser på maskinen, den samler opp løv når du samler løv, og gress når du klipper gress. de små linjene som ser ut som en krussedull nederst inntil fornten skal forestille ledninger. De små rundingene skal forestille et sted der man kan lade maskinen.

på dette bildet ser du en forenklet tegning av maskinen, der på froten er det en gressklipper.

på dette bildet ser du bare fronten som skal settes på, denne samler opp løv. altså løvoppsamleren.

Her ser du også en front, dette er jordfreseren. Den sitter på, akkurat på samme måte som de andre.

copyright: Daniela Rylander

- Daniela Rylander

bloggoppgave2 - Internett er en flopp

Internett er en flopp

Dette er en artikkel som er skrevet for en del år tilbake i tid, artikkelen er skrevet av Leif Osvold, som i Dagens Nærlingsliv i 1996 argumenterer hvorfor intrenett er en flopp.

Leif Osvold mente at internett bare var en motegreie som kom til å dø ut om et par år. Dette er som de aller fleste vet, veldig feil. Det har gått helt andre veien, og til og med over grensen. Hele verden bruker internett i dag, både i jobbsammenheng og privat. Jeg måtte nesten le da jeg så utsagnet hans, men jeg skjønner jo at man kanskje tenkte sånn før i tiden.

Den generasjonen jeg lever i er den generasjonen som har levd med internett helt siden vi ble født. Vi har levd og kommer til å leve hele livet med denne teknologien.

Jeg tror de fleste på min alder er totalt avhengig av internett. Mange tenker sånn: hva skulle vi gjort uten internett? Facebook, msn, blogg og musikk, det er nok de fire tingen som er mest populært blant ungdom i dag, min generasjon. Men jeg mener at det er mye man kan gjøre uten internett, men ungdom nå til dags har ikke annet å ta seg til. Selv om jeg sier at ungdom nå til dags, så inkluderer jeg meg selv, men det er fordi de aller fleste blir påvirket av hverandre. De aller fleste i min generasjon blir påvirket av hverandre, og dratt med. Sånn var det i hvert fall for meg for en stund tilbake siden, jeg var den eneste i klassen som ikke hadde facebook. Hva tenker jeg? Nå kan jeg bare ikke sitte her å gjøre alt annet, når alle er på facebook? Jeg skaffet meg det, og er nå like avhengig som alle andre, kanskje enda mer. Men dette dreier seg ikke om facebook, men internett. Internett er noe ingen kan leve uten, spør du en ungdom i dag hva den skal gjøre en uke uten pc eller tilgang til nett, har de fleste ikke noe svar. Er ikke dette flaut? Det synes jeg. Jeg mener vi ungdom har godt av å ikke sitte forrand en skjerm dagen lang, bare for å gjøre tull. Gjør du det for noe bra og fornuftig er det kanskje en annen sak. Men hvor fornuftig og nødvendig er internett? Du kan jo bare finne frem en bok, eller et leksikon, da finner du like bra informasjon. Internett er nok kjent for å være praktisk, og da enklere å bruke, derfor har bøkene blitt lagt til side.

Hvorfor tok Osvold feil? Jeg tror at han tok feil fordi teknologien ble videre utviklet og folk oppdaget at det var noe spennende med det. Det ble bare mer og mer utviklet, og det var umulig å stoppe.

Jeg merker at det er mer og mer vår generasjon i dag, ungdommen i dag som har tatt over den tekniske delen av verden. Vi er de som kan alt når det kommer til pc, mobil og andre tekniske dupiditter, foreldre sliter og vi må hjelpe dem. Sånn er det, og det er nok sånn en stund til.

Konkusjon: Internett er en ting vi ikke kan stoppe de aller fleste er blitt avhengige. Kanskje ikke de eldste som lever, men de aller fleste. Jeg føler at internett har tatt over verden, på en måte i hvert fall. Internett har både positive og negative sider. Positivt: Vi finner informasjon, vi holder kontakt med mennesker som bor langt unna, kan være sosiale over nett. Negativt: Tar over verden, gjør ikke annet enn å sitte forrand en skjerm å surfe på nett, vi blir late og slutter å være i direkte kontakt med andre mennesker.

- Daniela Rylander