Blogg i utgangspunkt mener jeg at skal være et sted der du skal få skrive akkurat det du vil. Blogg ser jeg på som en privat dagbok eller hjemmeside. Der du velger temaet helt selv. Så lenge du følger nettvettreglene og norske lover, så burde du få lov til å skrive akkurat hva du vil på din egen blogg.
Det at det er foreslått en bloggplakat, med regler som bloggere, annonsører og lesere skal følge tror jeg ikke ville forandre noe. Jeg tror ikke de som hadde hatt blogg ville brydd seg, med mindre de hadde blitt nektet å ha blogg, fordi de ikke fulgte reglene. Da tror jeg det ville være store protester.
Hadde det blitt sånn at disse reglene måtte følges, så tror jeg virkelig ikke at det å blogge hadde vært så utrolig populært lengre. Mange ville sluttet, fordi de ikke fikk skrive akkurat det de ville. Og mange har opprettet en blogg for å skrive sine egne meninger, skape debatter, vise dine skivetalenter, skrive om erfaringer eller bare bruke det som en dagbok. Om denne bloggplakaten hadde blitt tatt i bruk så hadde ikke de som skriver om alt dette fått gjort det de ville.
Jeg mener at det er opp til leseren selv å bestemme hva som skal være på bloggen, om det er en personlig dagbok, skal det ikke være regler som bestemmer hva en skal skirve i dagboken sin. Er det en skirver som har stort antall lesere hadde det kanskje vært noe annet, du vet at mange leser bloggen din, da burde du kanskje tenke på hva du skriver om andre personer eller ting. Men du burde fortsatt få lov til å bruke bloggen din til det du vil, og da ta de konsekvensene det vil få senere.
Det er selvfølgelig noe positivt ved denne plakaten også, det ville nok ikke vært mye negative kommentarer og nedrakninger på andre. Mange hadde nok sluppet den nettmobbingen de er utsatt for. Det hadde blitt mindre tulleblogger, som bare gjør det for å tulle.
Jeg tenkte å se litt nærmere på noen av punktene som står i bloggplakaten som jeg mener noe spesielt om. Å være ærlig er da skriverens eget valg, om den personen som er falsk blir oppdaget for å være det, er det den selv det går utover og får skipe konsekvenser. At leseren som leser en blogg skal være kritisk synes jeg ikke burde være en regel, om leseren tror på alt eller vil være kritisk er opp til leseren selv. Det burde ikke være en regel som forteller at alle lesere skal være kritiske, da vil det bli utrolig vanskelig for skriveren å være seg selv og ærlig. Jeg synes at 18-års grense på å kontakte foreldre var litt gammelt, det burde heller vært 16. Når man begynner på vidregående er man mer selvstedig, og kan stå mer på egne bein, derfor burde det være en lavere grense. At skriveren må tenke på at en har unge lesere skal ikke være noe krav for den som skriver, om skriveren selv er eldre burde ikke yngre lese om det ikke er stoff for dem. Folkeskikk burde være en selvfølge, det burde alle mennesker følge. For meg burde ikke dette være en regel som blir skrevet opp, det er noe jeg tar som en selvfølgelighet.
Jeg har selv en personlig blogg, som ikke er skoleblogg. Jeg mener at jeg skal kunne skrive akkurat det jeg føler for på bloggen, uten at jeg må følge regler. Blogg er noe personlig, med mer du gjør det til noe annet. Da er det du selv som er sjefen og bestemmer. Men du burde tenke over konsekvensene det kan få.
Konklusjon: Bloggplakaten har både positive og negative sider. Men det burde ikke føres inn masse regler for hva man skal forholde seg til, så lenge man er snill og ikke oppfører seg på en uskikkelig måte.
- Daniela Rylander
Fint innlegg i debatten og det er viktig å ta på alvor all nettmobbing som skjer. Kunne kommet litt mer innpå dette med markedsføringen som skjer på blogger.
SvarSlett